Wydatki na najem pojazdu zastępczego poniesione przez poszkodowanego, przekraczające koszty zaproponowanego przez ubezpieczyciela skorzystania z takiego pojazdu są objęte odpowiedzialnością z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, jeżeli ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione – tak wynika z tezy Uchwały SN z dnia 24 sierpnia 2017r, III CZP 20/17.
Szkoda
Ofiarą szkody w pojeździe mechanicznym możemy stać się w najmniej oczekiwanym momencie. Ciągle zwiększająca się liczba użytkowników dróg wpływa na liczbę wypadków. Jak pogodzić fakt oddania samochodu do naprawy z koniecznością codziennych dojazdów do pracy oraz wykonywania zaplanowanych czynności?
Kompensacja
Zgodnie z dominującą linią orzeczniczą, zasadą jest tak zwana pełna restytucja, to jest wyrównanie całościowego uszczerbku w majątku poszkodowanego, który doznał szkody w momencie wystąpienia wypadku samochodowego.
Odpowiednie stosowanie
Decydując się na najem pojazdu zastępczego pamiętać trzeba, iż okres jego użytkowania musi być odpowiedni do czasu bycia pozbawiony uszkodzonego pojazdu. Z punktu widzenia modelowego obywatela koniecznym jest skonsultowanie wypożyczenia samochodu zastępczego z ubezpieczycielem sprawcy szkody. W takim wypadku możemy być pewni, iż koszty zaproponowanego przez nas wynajmu zostaną pokryte według obowiązującego u danego ubezpieczyciela taryfikatora.
Wyjątki
Wskazać należy, iż Ubezpieczyciel może zaproponować najem pojazdu zastępczego w kwocie przez niego zaproponowanej, która niekoniecznie może odpowiadać Poszkodowanemu. Przyjęcie w takiej sytuacji założenia, iż rezygnuje się z propozycji Ubezpieczyciela może doprowadzić do konieczności wytoczenia późniejszego powództwa, w którym zainteresowana strona dochodzić będzie zwrotu uzasadnionych należności za najem pojazdu innego, aniżeli uprzednio zaproponowany.
Pamiętać trzeba, iż zakres odpowiedzialności Ubezpieczyciela Sprawcy szkody może doznawać pewnych ograniczeń. Może się zdarzyć, iż koszty najmu pojazdu zastępczego winna będzie ponieść strona poszkodowana. Stać tak może się wówczas, gdy zdarzenie jest następstwem okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi poszkodowany lub osoba trzecia – uchwałę o takiej treści podjął Sąd Najwyższy.
Mając na uwadze powyższe rozważania godzi się stwierdzić, iż kwestia najmu pojazdu zastępczego winna zawsze być poprzedzona staranną analizą stanu faktycznego sprawy. Poszkodowany ma zbyt wiele do stracenia, aby ryzykować ponoszeniem kolejnych kosztów, które nie zostaną mu zwrócone przez Sprawcę zdarzenia. Chcąc być pewnym swoich racji zdecydowanie warto zasięgnąć porady prawnika, który oceni możliwość dochodzenia kwot przeznaczonych na posługiwanie się pojazdem zastępczym.