Opinia biegłego często stanowi bardzo ważny dowód w postępowaniu. Aczkolwiek zdarzają się sytuacje, kiedy strony wątpią w obiektywność powołanych ekspertów. Dlatego też mogą wnosić o ich wyłączenia. Sąd Najwyższy stwierdził, iż ocena wiarygodności biegłego należy do dyskrecji sądu. Więcej na ten temat w poniższym artykule.
Skarga kasacyjna
W omawianej sprawie, pozwana- powódka wzajemna złożyła zarzuty, co do obiektywizmu biegłego. Sąd natomiast dopuścił dowód z jego opinii i wydał w ten sposób orzeczenie. Dlatego też kobieta zdecydowała się złożyć skargę kasacyjną. Powołała się na naruszenie przepisów procesowych. Według niej opinia biegłego nie mogła stanowić podstawy wyrokowania. Natomiast przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzależnione jest od warunków z art. 3989 k.p.c., w tym m.in. oczywistej zasadności odwołania. Sąd Najwyższy uznał, iż podniesione przez skarżącą naruszenie nie spełniało owego wymogu. W jego opinii żeby stwierdzić oczywistą zasadność, naruszenie powinno posiadać kwalifikowany charakter, czego nie można powiedzieć o przedstawionej sytuacji.
Wyłączenie biegłego
Zgodnie z art. 281 § 1 k.p.c. aż do ukończenia czynności biegłego strona może żądać jego wyłączenia z przyczyn, z jakich można żądać wyłączenia sędziego. Natomiast z art. 48 § 1 k.p.c. wynika, iż biegły sądowy podlega wyłączeniu z mocy prawa w tych samych przypadkach, w których sędzia podlega wyłączeniu z mocy prawa. W tym przypadku biegły nie podlegał wyłączeniu z mocy samego prawa. Pozwana zgłaszała jedynie wątpliwości co do jego bezstronności. Stąd Sąd Najwyższy wskazał, że sądy nie naruszyły prawa procesowego w sposób rażący, a więc skarga kasacyjna nie była oczywiście uzasadniona.
Wiarygodność biegłego
W skardze zaznaczono, iż na etapie apelacji podniesione zostały wątpliwości, co do wiarygodności biegłego, pomimo czego sąd uznał dowód za obiektywny. Sąd Najwyższy przywołał jednak orzeczenie z 18 marca 2008 r.(II UK 167/07), zgodnie z którym jeżeli między biegłym a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności biegłego, to brak stosownego wniosku strony i niezastosowanie przez sąd art. 49 k.p.c. nie stoi na przeszkodzie uwzględnienia tej okoliczności w ramach sędziowskiej oceny wiarygodności i mocy dowodów na podstawie art. 233 § 1 k.p.c. W związku z tym, ocena wiarygodności biegłego należy do sfery swobodnej oceny sądu. Dlatego też kwestia ta nie podlega rozpoznaniu w drodze kasacji.
Potrzebujesz pomocy w postępowaniu cywilnym? Skontaktuj się z Kancelarią Prawną AGMA.