Sąd Najwyższy orzekł na niekorzyść gminy. Stwierdził, iż odpowiada ona za pozostawienie otwartej furtki boiska po godzinach jego udostępniania. W jego opinii doszło do naruszenia art. 23 kodeksu cywilnego. Odgłosy dobiegające z boiska naruszyły bowiem poczucie bezpieczeństwa, mir domowy, prawo do wypoczynku i prywatności.
Zakłócanie spokoju
Dwóch mieszkańców wystąpiło do sądu z roszczeniem o zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych. Dotyczyło ono prawa do spokoju, wypoczynku, prywatności, miru domowego, poczucia bezpieczeństwa oraz zdrowia fizycznego i psychicznego. W pozwie zarzucono, iż obiekt jest nieodpowiednio zabezpieczony przed nieuprawnionym używaniem, immisjami hałasu, mocnego światła i piłek do gry, a to na nieruchomość powodów. Ich zdaniem, pozwana gmina nie zapewniła opieki nad osobami korzystającymi z boiska, ani odpowiedniego czasu korzystania z niego.
Zadośćuczynienie
Sąd Okręgowy zasądził od gminy na rzecz powodów kwoty po 60 000 zł. Ustalił, że powodowie są współwłaścicielami zabudowanej nieruchomości i tam mieszkają. Wysokość zadośćuczynienia umotywował faktem, iż naruszenia trwają od około 7 lat. Ponadto ich natężenie było znaczne, wpływały negatywnie na powodów, powodując ich zdenerwowanie, stres i poczucie krzywdy. Doszło do naruszenia takich dóbr osobistych powodów, jak poczucie bezpieczeństwa, mir domowy, prawo do wypoczynku i prywatności. Natomiast Sąd apelacyjny obniżył przyznana kwotę do 5 tysięcy. Stwierdził, że nie wykazano złej woli, ani niedbalstwa ze strony gminy.
Odpowiedzialność za zachowanie korzystających z boiska
Powodowie złożyli kasację do Sądu Najwyższego. Po rozpoznaniu sprawy SN stwierdził, że podstawą prawną dochodzonego roszczenia pozostał wyłącznie art. 448 k.c., wymagający zawinienia naruszyciela. Uznał, że wybudowanie boiska zgodnie z odpowiednimi wymaganiami i procedurami nie pozwala przypisać pozwanej winy. Działanie to było skierowane na zaspokojenie potrzeb mieszkańców. Dlatego też kasacja została oddalona. Aczkolwiek Sąd Najwyższy zaznaczył gmina odpowiada za nieegzekwowanie wynikającego z regulaminu zakazu przebywania na terenie boiska po godzinach jego otwarcia. I w tym zakresie powodom przyznano odpowiednie zadośćuczynienie.